136

(97 replies, posted in NHL)

137

(97 replies, posted in NHL)

138

(97 replies, posted in NHL)

3:2 v prodloužení (Whitney, Rome, Seguin - Strome, Grabner).

140

(80 replies, posted in Ostatní)

Máme Směrnici "Pravidla zadání a vypracovávání závěrečné práce". Ty věci ohledně formy tam jsou (okraje, písmo, jak to má být členěné, co kde má být napsané atd.), ale nějaké konkrétní věci, jak citovat tím harvadským stylem tam bohužel nejsou. Třeba Příloha G jsou Příklady bibliografických citací v soupisu použité literatury. Ale to je jen soupis, a to není těžký, to znám. K tomu Harvardu tam v té celé směrnici podle mě defacto píšou jen toto: Doporučujeme uvádět odkazy přímo v textu, nikoli na patě stránky pod čarou, a režim poznámek pod čarou využít k běžným poznámkám.

My vlastně k tomu neměli ani nějakej pořádnej seminář. Některé obory měly předmět "Tvorba odborné publikace", ale my ne. Jen některé věci se probraly ve Výzkumnejch metodách ve druháku nebo v prváku v Úvodu do studia sociální práce, ale zase z pohledu citace šlo o poznámky pod čarou, které jsme psali zatím po celou dobu studia. Ale v bakalářce jasně upřednostňujou Harvard. Sice ty poznámky pod čarou v bakalářce nejsou zakázané, ale i vedoucí mi doporučil, abych používal Harvard.

Ta směrnice je asi relativně nová, asi tak 2. rok funguje.

141

(80 replies, posted in Ostatní)

Děkuju Mikeszi. smile

142

(80 replies, posted in Ostatní)

Ještě jednou poprosím o radu, snad to neva. smile Jde o umístění uvozovek.

„K podstatným rysům šikany bývají řazeny nepoměr sil mezi agresorem a obětí, skutečnost, že agrese je cílem jednání a opakování agrese.“

Tohle mám snad správně, že jo? Celá věta je citát, ty druhé uvozovky snad leží správně úplně na konci až ZA TEČKOU?


Ale tenhle případ?
Michal Kolář (2011, s. 32) charakterizuje školní šikanu jako sociální nemoc, kdy „jeden nebo více žáků úmyslně, většinou opakovaně týrá a zotročuje spolužáka či spolužáky a používá k tomu agresi a manipulaci“.

Snad to vyjádřím trochu srozumitelně - když je citace takhle zasazená až dál do věty, tak ty druhé uvozovky budou stát PŘED TEČKOU, tak, jak to mám tady napsáno? Nebo i v tomhle případě budou uvozovky až za tečkou?

I v tomhle mi net moc nepomáhá.

Díky. wink

143

(80 replies, posted in Ostatní)

Steinere, díky moc. smile

3:4 (Cleary, Alfredsson, Kindl - Chiasson, Goligoski, Seguin, Ničuškin).

145

(80 replies, posted in Ostatní)

Mohl byste mi někdy prosím poradit ohledně citací v bakalářce?
Máme používat harvarskej způsob, a to po nás jinak celé 3 roky chtěli poznámky pod čarou.

Která se z těchto variant je prosímvás správná? Nebo jsou možné obě?

1. varianta: odkaz je na konci věty
Šikana se definuje jako „týrání v kolektivech, jehož pachateli i oběťmi jsou osoby se stejnou formální pozici ve skupině, často vrstevníci" (Matoušek, 2008, s. 223).

nebo 2. varianta, kde je odkaz až za celou větou
Šikana se definuje jako „týrání v kolektivech, jehož pachateli i oběťmi jsou osoby se stejnou formální pozici ve skupině, často vrstevníci.“ (Matoušek, 2008, s. 223)

A u té 1. varianty by měly být ty druhé uvozovky až za tečkou nebo hned za tou citací?

Děkuju moc předem, na netu jsem něco jasně jednoznačného nenašel a ve směrnici to detailně popsané nemáme.

2:3 (Bourque, Plekanec - Ja. Benn, Jeffrey, Garbutt).

147

(794 replies, posted in NHL)

Třeba takového Yandlea bych tam viděl rád, škoda. Divné, že tam není.

3:2 v prodloužení (Mitchell, Regehr, Kopitar - Ničuškin, Whitney).

4:2 (Jaškin, Morrow, Bouwmeester, Tarasenko - Eakin, Cole).

4:2 (Kesler, Higgins, Booth, Garrison - Peverley, Roussel).